测试文件：一个标准的 240 秒 352 X 288 AVI 文件
机器配置：赛扬 366 ，内存为 128M
参加测试的软件：
Panasonic Mpeg Encoder 2.20
LSX
Mpeg Encoder 3.0
DVMpeg 5.0
Xing Mpeg Encoder
测试方法：把测试文件转换成 PAL VCD 制式的 MPEG
文件，全部采用软件的默认设定。
| |
Panasonic |
LSX |
DVMpeg |
Xing |
| 耗时间 |
25分 00秒 |
14分 20秒 |
9分 40秒 |
10分 10秒 |
| 速度(fps) |
4 fps |
6.9 fps |
10.3 fps |
9 fps |
| 颜色 |
好 |
极好 |
好 |
好 |
| 场景 |
极好 |
差 |
差 |
好 |
| 清晰、锐利度 |
好 |
好 |
好 |
极好 |
| 图象修正 |
有 |
没有 |
没有 |
没有 |
| 加边框 |
有 |
有 |
没有 |
没有 |
| 噪音过滤 |
有 |
有 |
有 |
没有 |
| 预览 |
没有 |
有 |
有 |
有 |
为了增加说服力，请仔细观察下面这两幅分别用 4
个编码软件各自制作的成品在播放的时候抓下来的图片！
例子一（点击放大）
使用没压缩的 JPG 格式保存
 |
例子二（点击放大）
使用没压缩的 JPG 格式保存
 |
显而以见，这次测试的胜利者非 Panasonic Mpeg Encoder
莫属，它除了速度慢一点外，其它方面都比其它软件好，比如它能带给你最好的图象质量和有很多很好的功能，其实我认为图象质量才是我们制作的重中之重，质量不好，速度快又有什么用？大家认为对不？
如果大家认为还不够仔细的话，可以再来看看下面这幅
Panasonic 2.0 和 LSX 3.0
生成文件的抓图比较，当然这次是把 LSX 3.0
设置成高质量输出的情况下编码测试文件，虽然这样生成的速度会非常非常慢。好，下面大家来看图，注意用有框的部分！
（点击放大）
|
